D'acord amb el seguiment i la investigació a llarg termini de Ruiou Technology, les principals raons per les substàncies actives no aprovades a la UE són les següents:
❶ Les substàncies actives són massa nocives
D'acord amb el Reglament (UE) 1107/2009, si una substància està classificada com a substància CMR (una substància teratogènica, cancerígena, mutagènica classificada com a 1A o 1B), o com a disruptor endocrí, en termes de salut humana, aquestes substàncies poden ser prohibit sense avaluació de riscos. Tot i que encara hi ha un buit en la normativa, és a dir, en alguns casos, si l'ús del producte no provoca exposició humana, encara és possible aprovar-lo, però per als pesticides de camp utilitzats a l'aire lliure, això és bàsicament impossible.
Pel que fa al medi ambient, l'estàndard per a les substàncies prohibides és si una substància s'identificarà com a COP, PBT o vPvB. A més de la toxicitat, consideracions addicionals pel que fa al medi ambient són la persistència i la bioacumulació de la substància en el medi ambient.
❷ El risc d'utilitzar productes pesticides és incontrolable
Una avaluació de riscos no pot demostrar que un preparat que conté una substància activa es pot utilitzar amb seguretat en condicions raonables.
Per exemple, els pesticides neonicotinoides que estan prohibits a causa dels riscos incontrolables d'ús del producte.
En els darrers anys, per tal de protegir les abelles, la UE ha prohibit la majoria dels neonicotinoides, com el tiametoxam, la clotianidina, l'imidacloprid, el tiacloprid, etc.
Si observem la classificació CLP d'aquestes substàncies, podem trobar que, a més del tiacloprid, diverses altres substàncies no compleixen les substàncies prohibides a la classificació CLP. Només perquè l'avaluació de riscos va mostrar que l'ús d'aquestes substàncies era incontrolable pels riscos per a les abelles, així que els funcionaris van prendre la decisió de prohibir les substàncies.
❸ Expedient de sol·licitud incomplet
El sol·licitant no va presentar dades suficients i el funcionari no va aprovar l'avaluació per manca de dades.
❹ No hi ha suport per a la reavaluació de la substància activa
Incloent: ningú no dóna suport a la reavaluació d'una substància al principi i el partidari de la reavaluació retira la sol·licitud a la meitat de la revisió.
Per exemple, la prohibició del glufosinat-amoni va causar sensació en els primers anys.
A partir de la informació publicada per la UE, la sol·licitud de reavaluació i l'expedient complet de glufosinat-amoni es van presentar els anys 2014 i 2016, respectivament, però durant el procés de revisió de l'expedient, el sol·licitant no va optar per continuar la defensa, cosa que finalment va resultar en la substància no aprovada.
� Amb un producte tan popular, la perspectiva del mercat és molt bona. Per què el sol·licitant va optar per renunciar a la defensa a mig camí després de presentar el cas?
El motiu més probable és a causa de la classificació CLP del glufosinat. Pel que fa a la toxicitat reproductiva, el glufosinat-amoni es classifica com a 1B. D'acord amb el Reglament 1107, per a aquesta classificació, tret que el sol·licitant pugui assegurar-se que sota les condicions d'ús recomanades, l'ús del producte causarà poca exposició humana, en cas contrari, el resultat final encara quedarà desactivat.
Per als pesticides de camp, l'exposició humana és inevitable, de manera que el glufosinat d'amoni no compleix les condicions d'aprovació de les substàncies actives pesticides de la UE en essència, i el sol·licitant també hauria d'aturar les pèrdues enmig de la reavaluació a causa d'això, i optar per no fer-ho. continuar donant suport. La prohibició causada pels perills materials i els riscos d'ús del producte és més difícil de revocar, però les dues últimes raons són més la prohibició provocada per la renúncia del sol·licitant al suport a causa de les seves pròpies consideracions multifactorials.
